随着车身被崩裂的地砖顶起，整辆车发出“咚”的响声，驾驶员莫先生不由得惊呼了一声，而这骇人的一幕被车辆行车记录仪完整记录了下来。近日，莫先生反映，8月23日，他驾车路过城中区桂中大道顺丰海鲜酒楼门前停车场时，一块地砖突然崩裂，将他的汽车底盘凿开了一道口子。他与该酒楼一名负责人李女士协商赔偿事宜，却遭到拒绝。

事故发生后，莫先生下车查看，发现一块地砖已被自己车辆的左前轮碾压得四分五裂，莫先生于是报警处理。根据交警部门现场开具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，莫先生车辆底部与道路中央松动翘起的地砖发生碰撞，车辆因此受损，所幸无人受伤，同时此次事故由莫先生负全责。

“当时路面看起来并没有异常，如果地砖是长期松动，酒楼这边是不是应该设置安全警示标志？”莫先生认为，此次事故虽然由自己负全责，但车辆的损坏属于民事纠纷范围，他想通过协商的方式为自己争取相应赔偿。

8月25日，莫先生将车辆送修。经检测，车辆电池系统总成下箱体磕碰贯穿破裂，箱体气密性受影响，未影响电池数据，只需更换下箱体总成、上箱体总成和相关辅料。莫先生称，共有39个汽车零件需要更换，加上工时费和检测费，共花费30043.69元。

据了解，莫先生是一名网约车司机，他希望能够快速修理车辆并继续使用。为此，他找到该酒楼一名现场负责人李女士协商赔偿事宜，并表示希望由他和该酒楼各承担一半的责任。然而，李女士通过微信答复莫先生，表示不承担费用。

9月3日、4日，记者前往顺丰海鲜酒楼，看到涉事路面已被修复，未见有松动翘起的地砖。该酒楼一名负责人段女士接受采访时称，对于李女士答复莫先生的态度问题，该酒楼日后将加强对员工的培训。“此前我们没有遇到过类似的情况，不知道该赔偿多少合适。”段女士说，“莫先生未与我们完全沟通好维修事项便将车辆送修。针对维修车辆费用问题，建议莫先生通过法律途径解决。”

广西康盟律师事务所律师韦维介绍，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

“从实务上看，莫先生在适用简易程序的事故认定书上签字确认全责是非常不利于维权的，相当于他承认了自己对事故的发生和造成的损坏自行负责。”韦维说，“对于此类交通事故，当事人有异议的，应当拒绝签字，等待交警启用普通程序，重新对事故现场进行勘验。针对普通程序下的事故认定书，当事人还可以申请复核。”